Sumário de Touros da Raça Senepol – 2021

INFORMAÇÕES GERAIS

1. INTRODUÇÃO

Raça: Senepol
Edição: Agosto, 2021
Caracteristicas Avaliadas:

Crescimento Pesos Nascimento (PN), kg
Fase Materna (P120), kg
Desmama (PD), kg
Sobreano (PS), kg
Ganho de peso pós-desmama(GPD), kg
Reprodução Perímetro escrotal Sobreano (PES), cm
Avalição Subjetiva Conformação frigorífica Desmama (CFD), escala 1 a 6
Sobreano (CFS), escala 1 a 6
Medidas por Ultrassonografia Área de olho de lombo (AOL), cm²
Espessura de gordura subcutânea (EGS), mm
Marmoreio (MAR), %
Consumo de Alimento Consumo alimentar residual (CAR), kg/dia

2. DADOS ANALISADOS

Período de nascimento da progênie: 1980 a 2021 
Número de observações: 220.467 
Matriz de parentesco: 220.598
Criadores Participantes: 126
Touros: 2.088
Matrizes: 39.506
Produtos:

  • Geral: 178.449
  • Machos: 89.941
  • Fêmeas: 88.508

3. METODOLOGIA

Programas utilizados:

 

  • BRINKS, J. S. Expected progeny differences. Don-Arts Printers, Colorado,1990. 38p
  • BERTRAND, K.; CUNDIFF, L; GOLDEN, B.; KACHMAN, S. D.; QUAAS, R.; VAN VLECK, D.; WILLIAMS, R. E. National cattle evaluation. In: BEEF IMPROVEMENT FEDERATION. Guidelines for uniform improvement programs. 8th. ed. Athens, GA, 2002. p. 50-65.
  • HENDERSON, C. R. Estimation of variance and covariance components. Biometrics, v.9, p.226- 252, 1953.
  • MISZTAL, I.; TSURUTA, S.; STRABEL, T.; AUVRAY, B.; DRUET, T.; LEE, D.H. BLUPF90 and related programs (BGF90). In: WORLD CONGRESS ON GENETICS APPLIED TO LIVESTOCK PRODUCTION, 7., 2002, Montpellier. Proceedings. Montpellier: INRA: CIRAD, 2002.
  • MISZTAL, I. REMLF90 Manual, 2014. Em: ftp://nce.ads.uga.edu/pub/ignacy/blupf90/. Acesso em janeiro de 2015.
  • ORACLE America, Inc. Standard Edition Runtime Environment 8, 2017. Redwood Shores, CA, USA. Version 8.0, Copyright 2017. All rights reserved.
  • SAS Institute Inc., Cary, NC, USA. SAS user´s guide: basics. 9.2 ed. Cary, 2002-2010.
Modelo: Modelo Animal Completo – características múltiplas

4. RESULTADOS

Na Tabela 1 são apresentadas, de acordo com sexo, as médias e desvios-padrão das características de crescimento (PN, P120, PD, PS e GPD); de reprodução (PES); de avaliação subjetiva (CFD e CFS); das medidas por ultrassonografia (AOL, EGS e MAR); e da característica de consumo de alimento (CAR).

MÉDIAS E DESVIOS-PADRÃO
Característica Geral Machos Fêmeas
Crescimento PN (kg) 34,04 ± 4,28 34,39 ± 4,55 33,64 ± 4,17
P120 (kg) 129,66 ± 22,58 133,44 ± 23,28 125,90 ± 21,67
PD (kg) 205,46 ± 38,62 218,56 ± 39,30 198,81 ± 36,22
PS (kg) 355,86 ± 80,21 391,21 ± 80,38 331,45 ± 69,43
GPD (kg) 100,02 ± 35,84 119,12 ± 41,69 89,78 ± 30,60
Reprodução PES (cm) 32,22 ± 4,15 32,22 ± 4,15 -
Subjetiva CFD (1-6) 3,88 ± 1,25 4,00 ± 1,24 3,75 ± 1,25
CFS (1-6) 3,72 ± 1,28 3,61 ± 1,28 3,82 ± 1,27
Ultrassonografia AOL (cm²) 65,83 ± 14,69 70,34 ± 15,17 61,38 ± 12,73
EGS (mm) 4,33 ± 2,42 3,25 ± 1,55 5,40 ± 2,64
MAR (%) 2,45 ± 1,17 1,79 ± 0,67 3,07 ± 1,21
Consumo CAR (kg/dia) -0,00 ± 0,66 -0,01 ± 0,64 -0,00 ± 0,67

Na Tabela 2 são apresentadas, de acordo com sexo, as médias e desvios-padrão das DEPs de todos os animais avaliados.

MÉDIAS E DESVIOS-PADRÃO
Características Geral Machos Fêmeas
Crescimento PN (kg) - ED -0,058 ± 0,272 -0,070 ± 0,293 -0,049 ± 0,257
PM (kg) - EM -0,177 ± 0,711 -0,240 ± 0,751 -0,133 ± 0,678
TMM (kg) -0,230 ± 1,060 -0,286 ± 1,142 -0,191 ± 0,997
PD (kg) 0,157 ± 2,580 0,275 ± 2,881 0,075 ± 2,346
TMD (kg) 0,297 ± 1,951 0,397 ± 1,996 0,228 ± 1,916
PS (kg) 0,733 ± 4,240 1,115 ± 4,758 0,468 ± 3,818
GPD (kg) 0,576 ± 2,717 0,840 ± 3,014 0,393 ± 2,473
Reprodução PES (cm) 0,022 ± 0,249 0,030 ± 0,289 0,016 ± 0,217
Subjetiva CFD (1-6) 0,001 ± 0,084 0,004 ± 0,094 -0,001 ± 0,075
CFS (1-6) 0,034 ± 0,100 0,047 ± 0,111 0,025 ± 0,091
Ultrassonografia AOL (cm²) -0,085 ± 0,719 -0,111 ± 0,826 -0,067 ± 0,634
EGS (mm) 0,031 ± 0,175 0,040 ± 0,193 0,024 ± 0,161
MAR (%) 0,003 ± 0,064 0,004 ± 0,072 0,003 ± 0,057
Consumo CAR (kg/dia) 0,005 ± 0,029 0,006 ± 0,033 0,004 ± 0,026

5. PARTICIPANTES

  • Andrea Gondo, Analista de Sistemas da Embrapa Gado de Corte;
  • Antonio do Nascimento Ferreira Rosa, Pesquisador da Embrapa Gado de Corte;
  • Bruno José de Moraes Mazzaro, Técnico do Programa Geneplus Embrapa;
  • Geovanni Camargo, Técnico do Programa Geneplus Embrapa;
  • Gilberto Romeiro de Oliveira Menezes, Pesquisador da Embrapa Gado de Corte;
  • João Gabriel Knychala Faria, Técnico do Programa Geneplus Embrapa;
  • Leandro Rodello, Técnico do Programa Geneplus Embrapa;
  • Lucas Mendes Gonçalves, Analista de Sistemas do Programa Geneplus Embrapa;
  • Lucas Nascimento Silva, Técnico do Programa Geneplus Embrapa;
  • Luciano Augusto Ferreira Coelho, Técnico do Programa Geneplus Embrapa;
  • Marcelo de Almeida Felício Filho, Técnico do Programa Geneplus Embrapa;
  • Mário Henrique Alves da Silva, Técnico do Programa Geneplus Embrapa;
  • Maury Dorta de Souza Junior, Coordenador do Programa Geneplus Embrapa;
  • Patrícia Eloísa Tormen, Técnica do Programa Geneplus Embrapa;
  • Paulo Marcos Camilo de Oliveira, Técnico do Programa Geneplus Embrapa;
  • Paulo Roberto Costa Nobre, Pesquisador do Programa Geneplus Embrapa;
  • Raphael Rodrigues Katsuragi, Analista de Sistemas do Programa Geneplus Embrapa;
  • Roberto Augusto de Almeida Torres Jr, Pesquisador da Embrapa Gado de Corte;
  • Rodrigo Bonilha Botelho, Técnico do Programa Geneplus Embrapa;
  • Silvio Costa e Silva, Técnico do Programa Geneplus Embrapa.